Прымяненне фунгіцыдаў, хоць і дапамагае ў барацьбе з хваробамі раслін, мае складаныя абмежаванні, якія могуць каштаваць вытворцам спакою і колькасці ўраджаю. Патагены раслін, якія ў адваротным выпадку былі б знішчаны фунгіцыдамі, могуць адпомсціць за сваіх мёртвых братоў і сясцёр, развіваючы ўстойлівасць, што робіць стандартную дозу прымянення фунгіцыдаў неэфектыўнай.
Каб затрымаць устойлівасць да фунгіцыдаў, вытворцы звычайна выкарыстоўваюць сумесі фунгіцыдаў для лячэння грыбковых захворванняў, якія абмяжоўваюць ураджайнасць, на аснове шырокіх даследаванняў, якія апісваюць, як ствараць гэтыя сумесі. Тым не менш, гэтае даследаванне не цалкам адносіцца да звычайнага рэальнага сцэнарыя, калі адзін фунгіцыд быў даступны даўжэй, чым другі, што выклікае пытанне: якая аптымальная стратэгія прымянення фунгіцыдных сумесяў, калі пачатковыя ўзроўні ўстойлівасці да кожнага фунгіцыду адрозніваюцца?
Каб разабрацца з гэтым пытаннем, Нік Тэйлар і Нік Каніф з Кембрыджскага ўніверсітэта ў Вялікабрытаніі распрацавалі простую альтэрнатыўную стратэгію, прааналізаваўшы матэматычную мадэль, якая ўключае палавое размнажэнне патагенаў, якое рэдка ўваходзіць у даследаванні мадэлявання, нягледзячы на яго значнасць для эвалюцыйнай дынамікі. грыбковых узбуджальнікаў.
Іх дакумент, нядаўна апублікаваны ў Фітапаталогія, прымяняе мадэль да эканамічна важнай хваробы, септорыёзу пшаніцы, і забяспечвае шырокі аналіз яе эвалюцыйнай дынамікі.
Тэйлар і Каніф выкарыстоўваюць тэарэтычныя і матэматычная мадэль каб знайсці аптымальную стратэгію барацьбы з хваробай, калі пачатковая частата ўстойлівасці да двух фунгіцыдаў у сумесі адрозніваецца. Мадэль дэманструе, што папярэднія рэкамендацыі мадэлявання для барацьбы з устойлівасцю да фунгіцыдаў не аптымальныя і могуць не працаваць у розных рэальных абставінах.
Наадварот, іх новая стратэгія з'яўляецца аптымальнай, нават калі пачатковая частата ўстойлівасці адрозніваецца і калі параметры фунгіцыдаў і доля міжсезоннага палавога размнажэння патагенаў адрозніваюцца. Акрамя таго, яны выяўляюць, што міжсезонны ўзбуджальнік палавое размнажэнне можа паўплываць на хуткасць развіцця рэзістэнтнасці, але не ўплывае якасна аптымальная стратэгія рэкамендацыя.
Хаця гэта можа здацца складаным, Тэйлар каментуе: «Самым захапляльным аспектам гэтага даследавання з'яўляецца ідэя, што такая складаная праблема можа мець вельмі простае рашэнне. Хоць кіраванне ўстойлівасцю патагенаў да сумесяў, якія змяшчаюць пары фунгіцыдаў, да якіх узбуджальнікі патэнцыйна могуць набыць устойлівасць, складанае і складанае, аптымальная стратэгія кіравання надзейна працуе і яе проста сфармуляваць: праграма прымянення фунгіцыдаў павінна быць распрацавана такім чынам, каб устойлівасць да абодвух фунгіцыдаў была збалансавана канец праграмы».
У рэшце рэшт, іх стратэгія накіравана на баланс барацьба з хваробамі з кіраваннем устойлівасцю шляхам балансавання ўстойлівасці да абодвух фунгіцыдаў, пакуль устойлівасць не ўзрасце настолькі, што праграма дае збой.
Гэтая рэкамендацыя па стратэгіі ўстойлівая да варыяцый у параметрах, якія кантралююць эпідэміялогію патагенаў і эфектыўнасць фунгіцыдаў, і як толькі гэтая стратэгія будзе праверана эксперыментальна ў будучыні, яна патэнцыйна можа паўплываць на рэкамендацыі па палітыцы, звязаныя з эфектыўным лячэннем сельскагаспадарчых захворванняў. Cunniffe з нецярпеннем чакае «пашырэння гэтых ідэй, каб дазволіць больш складаныя мадэлі, уключаючы ўстойлівасць да фунгіцыдаў, а таксама для супраціў стратэгіі кіравання, якія змяняюцца з цягам часу».