Міністр аховы навакольнага асяроддзя Джордж Юсціс абвясціў аб змяненнях у рэгуляванні генна-рэдагаваных выпрабаванняў пасеваў у даследчых мэтах. Ва ўрадзе заяўляюць, што гэтая змена можа быць ажыццёўлена ўжо да канца года.
Цэнтр Джона Інэса вітае прапанаваныя змены, якія дазволяць правесці палявыя выпрабаванні сельскагаспадарчых культур з адрэдагаваным геномам, дзе генетычныя змены маглі адбыцца натуральным шляхам або ў выніку традыцыйных метадаў селекцыі, без неабходнасці таго ж ўзроўню рэгулявання, які прымяняецца да генетычных мадыфікаваныя арганізмы.
Прафесар Дэйл Сандэрс, дырэктар Цэнтра Джона Інэса, сказаў: «Мне прыемна, што ўрад дзейнічае, каб змяніць рэгуляванне генна-рэдагаваных раслін, і я вітаю сённяшняе паведамленне. Але ў той час як аб'ява DEFRA з'яўляецца крокам наперад для выпрабаванняў ураджаю, гэта расчараванне, што рашэнне адносіцца толькі да даследаванняў і распрацовак. «Перавагі гэтых тэхналогій будуць рэалізаваныя толькі ў тым выпадку, калі выпрацаваныя такім чынам культуры змогуць дасягнуць супермаркетаў і пакупнікоў. Гэта расчараванне, калі навуковыя дасягненні не могуць прывесці да сапраўдных паляпшэнняў прадуктаў, якія мы ямо».
У той жа час OF&G (Organic Farmers & Growers) выказаў занепакоенасць з нагоды аб'явы Defra аб дазволе новых тэхналогій рэдагавання генаў (GE) у Вялікабрытаніі, што адмяняе існуючае заканадаўства ЕС.
Як орган па арганічнай сертыфікацыі Вялікабрытаніі, OF&G будзе вітаць любыя меры, якія гарантуюць перавагі для «харчовай бяспекі, змены клімату і страты біяразнастайнасці», як падкрэсліў сакратар па навакольным асяроддзі Джордж Юсціс. Аднак уплыў генетычных тэхналогій на гэтыя тры ключавыя пытанні пакуль невядомы.
Роджэр Кэр, выканаўчы дырэктар OF&G, кажа, што хоць і не нечаканая, навіна пакідае незлічоныя пытанні без адказу. Многія з сапраўдных праблем, выказаных OF&G і іншымі падчас кансультацыйнага перыяду, былі ігнараваныя, а вынікі нядаўніх кансультацый цалкам незбалансаваныя ў сваім прадстаўленні і дэфіцытныя па сутнасці.
«Даўно чакалася, што дэрэгуляванне GE было «здзейсненай справай», але ў той час, калі сельскагаспадарчая палітыка перажывае такія ўзрушэнні, практычна няма доказаў таго, што так хваленая GE «клейкая гіпса» будзе эфектыўна для барацьбы з бягучымі сацыяльнымі і экалагічна надзвычайнымі сітуацыямі, нам сказалі, што так і будзе», - кажа г-н Кер.
Ацэнка патрэбна
Прыхільнікі новых генетычна мадыфікаваных арганізмаў (ГМА) паказваюць, што новыя гатункі генна-модифицированных культур «прынясуць карысць фермерам і паменшаць уздзеянне на навакольнае асяроддзе». «Аднак, з-за таго, што наша біяразнастайнасць і навакольнае асяроддзе ўжо знаходзяцца пад вялікім напружаннем, любая новая стратэгія павінна быць поўнасцю пратэставаная і незалежная ацэнка ўздзеяння, перш чым яна будзе выпушчана ў прыроднае асяроддзе», - працягвае г-н Кер.
«Таму OF&G рэкамендуе, каб маніпуляцыі з генетычным матэрыялам ажыццяўляліся толькі ў рамках надзейнай, цалкам празрыстай нарматыўнай базы. Урад абавязаны даць выбар і фермерам, і пакупнікам; ад селекцыі гатункаў да маркіроўкі прадуктаў, падобна да строгага рэгулявання, якое ліцэнзіяты дасягнулі арганічных ліцэнзій з году ў год», - дадае ён.
У гэтым апошнім паведамленні галоўны навуковы дарадца Defra Гідэон Хендэрсан заяўляе, што «запланаваныя змены палегчаць цяжар даследаванняў і распрацовак з удзелам раслін... каб прывесці іх у адпаведнасць з раслінамі, выпрацаванымі з выкарыстаннем традыцыйных метадаў селекцыі». Аднак ён не згадвае, што арганізмы, створаныя з дапамогай геннай інжынерыі, насамрэч з'яўляюцца новымі і запатэнтаванымі, створанымі з выкарыстаннем «вынаходніцкіх крокаў», якія не сустракаюцца ў прыродзе.
права інтэлектуальнай уласнасці
«У новым свеце запатэнтаваных GE сельскагаспадарчых культур правы інтэлектуальнай уласнасці будуць мець велізарнае значэнне ў сістэме харчавання. Мы заахвочваем публічную дыскусію аб уплыве ўсё большага карпаратыўнага кантролю над нашай ежай. Зацвярджэнне, што зняцце забароны на GE «дапаможа вырошчваць расліны, якія больш моцныя і ўстойлівыя да змены клімату», цалкам неправераныя, як і наступствы выкіду гэтых арганізмаў у прыроднае асяроддзе», - працягвае г-н Кер.
«Калі ўрад сапраўды імкнецца «абараніць прыроднае асяроддзе», як яны паказалі, то існуюць правераныя, рэгламентаваныя метадалогіі ўсёй харчовай сістэмы, такія як арганічныя, якія заслугоўваюць значна большага прызнання і падтрымкі за кошт фінансавання дадатковых даследаванняў».
«У нас было 70 гадоў сельскагаспадарчых тэхналагічных інавацый, якія спрабавалі маніпуляваць і падрываць прыроду, і цяпер мы сутыкаемся з суровымі рэаліямі гэтага падыходу. GE нічым не адрозніваецца. Прамысловая, інтэнсіўная сельская гаспадарка забівае нашы экасістэмы, і дэрэгуляванне GE не дазволіць вырашыць гэтую праблему. Ураду трэба думаць далей, чым «срэбная куля» і рэалізоўваць палітыку, якая ліквідуе асноўныя прычыны гэтых праблем, калі мы хочам пазбегнуць непазбежнага спаўзання да катастрофы для нашага грамадства і планеты», — заключае г-н Кер.