Садоўніцкая індустрыя забяспечыла пераважнае галасаванне "супраць" (усяго 39% вытворцаў прагаласавалі за захаванне заканадаўчага збору AHDB) падчас афіцыйнага галасавання, якое зачынілася на мінулым тыдні. Гэты вынік не выклікае здзіўлення ў петыцыянтаў AHDB і несумненна пацвярджае вынікі ўласнага галасавання мінулым летам: вытворцы не хочуць, каб устаноўлены законам збор у садоўніцтве працягваўся.
Аднак вытворцы выказалі занепакоенасць спробамі змяніць спосаб галасавання ў апошні момант. Сайман Рэддэн, які базуецца ў Спалдынгу, кажа: "Паколькі AHDB добра ведае, статут цалкам ясны і патрабуе, каб галасаванне праходзіла на аснове" аднаго бізнесу, аднаго голасу ". Амаль дзве траціны (61%) кваліфікаваных плацельшчыкаў збораў рашуча прагаласавалі супраць устаноўленага законам збору.
«Аднак г-н Сафір цяпер відавочна спрабуе змяніць правілы галасавання ў адпаведнасці з уласнай інтэрпрэтацыяй на аснове агульнай выплаты збору. Гэта відавочна адчайная і ганебная спроба паўплываць на міністраў, топчучы погляды дзвюх трацін плацельшчыкаў, якія прагаласавалі за тое, каб пазбавіцца ад гэтага заканадаўчага збору. Гэта знаходзіцца па-за правіламі галасавання і не павінна мець перавагі ».
«Заснаванне выніку на суме выплачанай пошліны, а не аднаго бізнесу, аднаго голасу, з'яўляецца апошняй спробай выратаваць садоўніцтва AHDB. Гэта не дэмакратычна, і яго можна параўнаць з закрыццём брамы для пасажыраў трэцяга класа на "Тытаніку" - дазволіць ім патануць, спрабуючы выратаваць пасажыраў першага класа, якія плацяць больш ".
Адзін голас
Гароднінавод Пітэр Торольд дадаў: "Насуперак карціне, якую спрабуе намаляваць спадар Сафір, гэта не складаная інтэрпрэтацыя - проста замах на дэмакратычныя перадумовы аднаго чалавека, адзін голас".
Аўтары звароту заяўляюць, што гэтыя спробы сказіць вынікі галасавання ў садоўніцтве таксама ўплываюць на цяперашняе галасаванне наконт працягу законнага збору на бульбу.
Гароднінавод і бульбавод Джон Братлі звяртае ўвагу на тое, што калі мысль Сафіра будзе зроблена да лагічнага завяршэння, то тры чвэрці плацельшчыкаў збораў з бульбы (каля 1,500 вытворцаў) будуць атрымліваць кошт галасоў, запытаных AHDB, які сцвярджае, што іх плацяжы занадта нізкія. "Гэта жудасна", - кажа ён. "Якое значэнне мае любы бюлетэнь будучыні, які ён працягвае нам абяцаць усім, калі яны будуць спрабаваць зрушыць вароты?"
Цікавасць членаў
Аўтары звароту таксама заяўляюць, што НФУ цяпер павінна дакладна прадстаўляць інтарэсы сваіх членаў і крытыкаваць гэтыя дзеянні з боку АРБ. Паводле ацэнак, 75% выбаршчыкаў з'яўляюцца членамі НФУ (на падставе дадзеных, сабраных у 2020 годзе), НФУ павінен дакладна падтрымліваць адзіны бізнэс і адзін голас цяперашніх бюлетэняў АХДБ.
Сайман Рэддэн прыходзіць да высновы: "Стымулам для нашых калектыўных дзеянняў стаў жудасны адказ у 0.5% на ўласны агляд Defra, які з тых часоў выкарыстоўваецца міністрамі, Defra і AHDB, каб апраўдаць захаванне AHDB у яго цяперашнім выглядзе. Вытворцы з жорсткім націскам, якія на працягу многіх гадоў практычна не атрымалі выгады ад дрэннага значэння AHDB, больш не будуць цярпець гэтай сітуацыі. Яны выразна выказаліся і прагаласавалі за спыненне заканадаўчага збору ".
Для атрымання дадатковай інфармацыі або запытаў на субяседаванне звяртайцеся:
ahdbpetition@gmail.com
Джон Братлі, 01775 840322
Сайман Рэддэн, 01775 722670
Пітэр Тарольд, 01775 840360