Улічваючы, што некалькі ўрадаў па ўсім свеце абмежавалі выкарыстанне азотных угнаенняў у сельскай гаспадарцы, як бы фермеры адаптаваліся, калі б урад Аўстраліі прыняў падобны падыход?
Ключавыя моманты:
- На вытворчасць і выкарыстанне ўгнаенняў прыпадае больш за палову выкідаў парніковых газаў у нацыянальны ўраджай пшаніцы
- Выкіды закісу азоту адбываюцца ў выніку выпарэння азотных угнаенняў, такіх як мачавіна
- Выпарванне можна звесці да мінімуму шляхам кіравання, але сінтэтычны азот цяжка замяніць у сістэмах вырошчвання культур
Старэйшы менеджэр даследаванняў Birchip Cropping Group Джэймс Мюрэй сказаў, што відавочным спосабам паменшыць выкіды азотных угнаенняў з'яўляецца меншае іх выкарыстанне.
«Я мяркую, што, натуральна, галоўным варыянтам з'яўляецца вырошчванне большай колькасці зернебабовых у севазвароце, таму што калі мы вырошчваем зернебабовыя, нам не трэба ўжываць азот для забеспячэння вытворчасці», - сказаў ён.
«Але гэта не так проста, таму што ёсць выкіды парніковых газаў, такіх як закіс азоту, звязаныя з разлажэннем іржышча бабовых».
Па дадзеных Дэпартамента сельскай гаспадаркі, за апошнія пяць гадоў на вытворчасць і выкарыстанне ўгнаенняў прыйшлося 58 працэнтаў выкідаў парніковых газаў пасеваў аўстралійскай пшаніцы.
З іх 31 працэнт прыпадае на фермы, значная частка якіх адбываецца ў выніку выпарэння азотных угнаенняў, у выніку якіх закіс азоту выкідваецца ў атмасферу.
Закіс азоту - гэта парніковы газ, які амаль у 300 разоў больш магутны, чым вуглякіслы газ.
Акрамя вырошчвання больш азотфіксуючых зернебабовых культур для памяншэння выкарыстання ўгнаенняў, г-н Мюрэй кажа, што ёсць прадукты, даступныя для запаволення працэсу выпарэння, які адбываецца, калі азот уносіцца ў культуру і пасля ўнясення недастаткова ападкаў, каб разбурыць яго.
"На рынку ёсць некалькі прадуктаў - адзін з іх - гэта інгібітар урэазы, які зніжае рызыку выпарэння, запавольваючы выкід пры нанясенні, калі вы не атрымаеце наступных ападкаў адносна хутка", - сказаў ён.
«Другі — палімернае пакрыццё, якое даволі істотна запавольвае вылучэнне азоту.
«Але праблема з імі заключаецца ў тым, што іх выкарыстанне неабавязкова эканамічна выгадна, паколькі інгібітар урэазы каштуе каля 50 долараў за тону ў дадатак да кошту мачавіны, таму ўзнікае пытанне аб тым, наколькі гэта эканамічна эфектыўна ў сельскай гаспадарцы. сістэма».
Г-н Мюрэй сказаў, што незалежна ад таго, выкарыстоўвалі фермеры інгібітар урэазы ці не, было важнае значэнне ў правільным унясенні азоту і мінімізацыі выпарэння.
«Мы крыху гаворым пра чатыры рупіі — значыць, правільную стаўку, правільны прадукт, правільную крыніцу і правільны час, што ў канчатковым выніку прынясе значныя перавагі для вытворчасці, і калі мы скарачаем выкіды парніковых газаў след у той жа час, гэта бонус,» сказаў ён.
Краіны, у тым ліку Новая Зеландыя, Канада і Нідэрланды, уводзяць абмежаванні на ўнясенне ўгнаенняў, каб паменшыць выкіды, што, па словах Мюрэя, з'яўляецца меркаваннем для тутэйшых фермераў.
«Ёсць меркаванні адносна доступу да рынку і патэнцыйных будучых мандатаў на тое, як рэчы выкарыстоўваюцца», - сказаў ён.
«Я думаю, што ў аўстралійскай збожжавай прамысловасці ёсць выдатная магчымасць быць наперадзе ў гэтым пытанні, няхай гэта будзе для доступу на рынак або меркаванняў патэнцыйнага мандата.
«З пункту гледжання паляпшэння таго, як мы выкарыстоўваем нашы ўклады, самая вялікая карысць прыносіць вынік з пункту гледжання паляпшэння раслінаводства».
Якія альтэрнатывы?
Некаторыя фермеры выпрабоўваюць альтэрнатывы сінтэтычным угнаенням пад шырокім парасонам «рэгенератыўнага земляробства».
Сярод іх Люк Батэрс, які займаецца фермай са сваёй сям'ёй каля Сэнт-Арно ў заходняй Вікторыі.
«Наша дзейнасць у асноўным заснавана на сінтэтычных сістэмах, і наша выкарыстанне сінтэтычных угнаенняў і хімічных рэчываў значна павялічылася», - сказаў ён.
«Я працаваў у сельскай гаспадарцы на працягу сямі гадоў, і калі я вярнуўся на ферму, у мяне было іншае мысленне, і таму мы выпрабоўваем некалькі розных рэчаў, звязаных з рэсурсамі, з пункту гледжання таго, як розныя ўклады вугляроду, біялагічныя і хімічныя рэчывы ўплываюць сістэма».
Г-н Батэрс выпрабоўвае такія альтэрнатывы, як кампост, гной, марскія водарасці і вермікаст, які ўяўляе сабой сумесь прадуктаў, у тым ліку адліўкі з чарвякоў.
"Толькі калі я пачаў рабіць гэтую пробную працу, я зразумеў, наколькі мы залежым ад азоту ў якасці сінтэтычнага матэрыялу", - сказаў ён.
Якія праблемы?
Г-н Батэрс сказаў, што, хаця ён лічыў, што яго выпрабаванні былі здаровымі, у іх моцна не хапала азоту, і ён не змог кампенсаваць недахоп з дапамогай альтэрнатыў, якія ён выкарыстаў.
«Я ў значнай ступені пайшоў на халодную індычку і перастаў выкарыстоўваць сінтэтычныя ўгнаенні, і гэта было даволі сур'ёзна, розніца паміж ужываннем сінтэтычных угнаенняў і адсутнасцю сінтэтычных угнаенняў і неабходнасць спадзявацца на гэтыя альтэрнатывы», - сказаў ён.
«Гэтыя рэчы будуць працаваць у сістэме, калі біялогія ўстане і запрацуе, але паколькі наша цяперашняя сістэма настолькі знясіленая біялогіяй, яна сапраўды не пачала працаваць».
Г-н Батэрс сказаў, што не дасягнуў вынікаў, на якія спадзяваўся, але ён будзе настойваць.
«Калі ў будучыні будуць дзейнічаць правілы адносна таго, што мы можам, а што не можам рабіць, і ў нас не будзе альтэрнатывы, мы адмовімся», — сказаў ён.